Hola Daniel,

En mi caso elegí el artículo "Residential links under the weather", que trata sobre la contribución de las condiciones climatológicas sobre las caídas de enlaces de Internet en la última milla. El paper me ha parecido muy interesante y además está muy bien estructurado, por lo que ha sido ameno de leer. Espero que mi opinión te pueda servir de cara a futuro.

Saludos!

Hola!

Yo, el artículo que elegí fue "Perceiving QUIC:Do Users Notice or Even Care?". Realizan un estudio de QoE para ver si el usuario común de internet nota una diferencia entre usar QUIC o alguna propuesta típica del stack web como TCP+TLS+HTTP/2.

Los resultados son que a los usuarios les da exactamente igual que protocolo se usa y basicamente se guian por la velocidad de carga de las páginas web. Aunque si que ven una ligera tendencia a preferir QUIC sobretodo cuando se trata de redes lentas.

En cuanto a lo que he aprendido, es que los estudios de Quality of Service requieren de algún tipo de control de calidad, sobre todo cuando se realizan a 'puerta abierta' tal y como se hace en este mismo que utilizan una plataforma de crowdsourcing.

Primero testean el estudio en un grupo de usuarios reducido controlado y monitorizan su comportamiento para despues crear unas series de reglas que les permitan decidir si la respuesta que da el usuario esta falseada o no . Lo hacen de esta forma porque la plataforma de crowdsourcing da una recompensa de alrededor de 1euro (creo recordar) y con estas reglas de filtrado evitan las contestaciones de la gente que ha realizado el estudio de forma desinteresada.

Luego también me he dado cuenta que en este tipo de estudios que involucran a gente ajena a estos conocimientos técnicos, es bueno consultar a tus colegas o amigos si se entiende bien el procedimiento... etc (gente externa de confianza). En este estudio en concreto, se vieron obligados a realizar un videotuto instructivo por este mismo motivo.